A- de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Alfonso Sinisterra Garcia Vs Colpensiones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración Auto 124/09
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia.
El proceso le correspondió por reparto al juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali, quien se abstuvo de avocar el conocimiento de la demanda al considerar que la acción de tutela debía ser conocida por el juez con jurisdicción en el lugar donde ocurrió la violación o la amenaza que la motivó.
Esto es en Medellín.
Realizado el nuevo reparto, el Juzgado Segundo de Familia de Medellín manifestó que quien debía tramitar el asunto era el juzgado que inicialmente se abstuvo de hacerlo y luego de pronunciarse sobre el concepto “a prevención” propuso el conflicto negativo de competencia.
La Corte Constitucional reitera la jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia, las normas que determinan esta competencia en materia de tutela y la interpretación del término “competencia a prevención” contenido en los Decretos 2591 de 1991 y 1382 de 2000.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 3 de mayo de 2013 proferido por el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cali, Valle.
- Segundo. DECIDIR el conflicto negativo de competencia presentado entre el Juzgado
- Segundo. de Familia de Medellin, Antioquia, y el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cali, Valle, ordenando la remision del expediente a este ultimo para que, de forma inmediata, continue el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado por el senor Alfonso Sinisterra Garcia, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. de Familia de Medellin, Antioquia, la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.